 |
formulaire de calcul |
 |
| de puissance en cyclisme |
|
Les graphes et calculs de
puissance ci-après ont été obtenus à partir
de formules tirées de l'enrichissant livre écrit par
Antoine VAYER et Frédéric PORTOLEAU, "POUVEZ-VOUS GAGNER
LE TOUR".
Les auteurs ont calculé
les puissances développées
de différents acteurs du tour de France afin de quantifier
l'évolution « faramineuse » des coureurs professionnels. Le
coureur amateur trouvera également dans leur ouvrage de
précieux conseils pour améliorer ses performances en
montagne et pourra, grâce à des tableaux clairs et
précis, connaître sa puissance moyenne
développée dans de multiples ascensions telle que celle
de
l’Alpe d’Huez.
|
 |
L'
article de LIBERATION reprend
les propos du co-auteur
Antoine Vayer receuillis en avril 1999, c'est à dire
avant le tour dit "tour du renouveau". Ces propos mettent en
évidence l'hypocrisie qui s'est développée autour
du cyclisme professionnel. Son point de vue diffère beaucoup des
commentaires diffusés par la TV et des magazines tel que
l'Équipe et Vélo Magazine appartenant tous les deux
à la société Amaury Sport Organisation dont fait
partie le Tour de France ; ce dernier étant lui-même sponsorisé par les chaînes TV !
Calculez
vous-même précisément votre puissance
en sélectionnant les paramètres correspondant à
votre cas et en les saisissant dans les champs ci-après. Les
valeurs de ces tableaux sont issues du livre cité
précédemment ainsi que le calcul de la
puissance utilisée. Ce calcul tient compte du rendement de la chaine du vélo. Ce rendement est fixé à 98%.
| Valeurs typiques de l'air frontale en m2 « S » |
0.500 taille supérieure à
1.90m et pour 85kg
|
| 0.475 taille comprise entre 1.90 et
1.85m, pour 80kg |
| 0.45 taille comprise entre 1.85 et
1.80m, pour 75kg |
| 0.425 taille comprise entre 1.80 et
1.75m, pour 70kg |
| 0.4 taille comprise entre 1.75 et
1.70m, pour 65kg |
| 0.375 taille comprise entre 1.70 et
1.65m, pour 60kg |
| 0.35 taille inférieure
à 1.65m et pour 55kg |
+/-
Facteur de correction corporelle
|
+0.025 si 5kg en plus par rapport au
poids indiqué
|
| -0.025 si 5kg en moins par rapport au
poids indiqué |
| +/-
Facteur de correction corporelle |
+0.05 si position très haute
sur le vélo
|
| +0.025 si position haute sur le
vélo |
| -0.025 si position basse sur le
vélo |
| -0.05 si position très basse
sur le vélo |
|
Valeurs typiques du coefficient
aérodynamique « Cd »
|
cycliste moyen 0.800
|
+/-
facteurs qui influencent le coefficient aérodynamique
|
-0.05 en cas de roues
aérodynamique (à bâton ou lenticulaire)
|
-0.05 si utilisation d'un
prolongateur de type "Spinaci" ou assimilé
|
-0.012 si utilisation
d'équipement aérodynamique (casque)
|
+0.012 si utilisation
d'équipement large ou de vêtements qui flottent au vent
|
| -0.012 si utilisation d'un
vélo avec profil aérodynamique |
+0.037
si position très haute et large sur le vélo
|
+0.025 si position très haute
sur le vélo
|
| +0.012 si position haute sur le
vélo |
| -0.012 si position basse sur le
vélo |
| -0.025 si position très
basse sur le vélo |
|
| Valeurs typiques du coefficient de roulement
« Cr » |
0.001
vélodrome
|
0.002
ciment
|
0.003
asphalte très lisse
|
0.004
asphalte rugueux
|
0.005
asphalte médiocre
|
0.006
asphalte route en mauvais état
|
|
| Valeurs typiques de la densité de
l'air « ρ » |
1.225
à 0 m
|
1.167
à 500 m
|
1.111
à 1000 m
|
1.0057
à 1500 m
|
1.007
à 2000 m
|
0.957
à 2500 m
|
|
Entrez
les valeurs correspondant à votre cas dans le tableau ci-dessous
COURBES
DE LA PUISSANCE À DEVELOPPER EN FONCTION DE LA VITESSE , DE LA
PENTE ET DE LA MASSE D'UN CYCLISTE
Les deux courbes suivantes ont été obtenues pour un
coureur évoluant à une altitude moyenne de 500m et ayant :
- une taille comprise entre 1,75 et 1,80 m et pesant 70 Kg
correspondant à une surface frontale S = 0,425 m2
- une postion haute correspondant à un coefficient
aérodynamique Cd = 0,812
- un vélo équipé de pneumatique de type
compétition (~23mm) sur un asphalte rugueux correspondant
à un coefficient de frottement Cr = 0,004
1. Ce premier graphe illustre la puissance à
développer pour un coureur de 70 Kg chevauchant un vélo de
8 Kg en fonction de la vitesse acquise et de la pente. La puissance
à fournir augmente lorsque la pente et la vitesse à
maintenir augmentent. Un amateur moyen se situe entre 200 et 300 Watts.
Les « meilleurs » professionnels atteignent des valeurs proches de 500
Watts. Un amateur moyen
développe autour de 250 Watts qui correspondent à la
couleur jaune. Aussi, si le même amateur moyen veut atteindre une
vitesse de 20 Km/h, il doit se limiter à une pente de 6 %. Pour
chaque % supplémentaire, il
doit sacrifier 3 à 4 Km/h.
2. Ce second graphe illustre la puissance
à fournir pour maintenir une vitesse de 15 Km/h pour un cycliste
et sa machine dont le poids est compris entre 66 Kg et 96 Kg pour des
pentes comprises entre 0 et 10 %. Bien
entendu la puissance à développer augmente lorsque la
pente et la masse augmentent. Comme dans le paragraphe
précédent, dans le cas d'un amateur moyen disposant de
250 Watts (correspondant à la couleur jaune), l'amateur pesant 66
Kg avec sa machine peut escalader une
pente de 10 % à 15 Km/h alors qu'un autre amateur pesant 76 Kg
avec sa machine, mais ne disposant pas de puissance
supplémentaire doit se
limiter à une pente de 9 %. La pente se limite à 8 % pour
un amateur pesant 86 Kg avec sa machine. Aussi, pour se maintenir à
15 Km/h, le pourcentage de la pente à monter diminue de l'ordre
de 1 % par tranche de 10 Kg supplémentaire pour un amateur développant 250 Watts !
Cette dernière courbe a été obtenue pour un
coureur évoluant à une altitude moyenne de 500m et ayant :
- une taille comprise entre 1,75 et 1,80 m et pesant 70 Kg
correspondant à une surface frontale S = 0,425 m2, et utilisant un vélo de 8 Kg
- une postion normale correspondant à un coefficient
aérodynamique Cd = 0,800
- un vélo équipé de pneumatique de type
compétition (~23mm) sur un asphalte rugueux correspondant
à un coefficient de frottement Cr = 0,004
Ce graphe illustre la
puissance développée par un coureur sur le plat,
pour des vitesses comprises entre 0 et 50 Km/h. On remarque que la
courbe n'est pas linéaire et que dans ce cas, il faut
pratiquement six fois
plus de puissance pour rouler à 50 Km/h qu'à 25 km/h !
Cela illustre le fait que plus la vitesse est élevée et
plus il est difficile de l'augmenter car chaque km/h
supplémentaire nécessite un apport de puissance plus
important que le précédent.